Begoña Gómez defiende que «no ejerció presión aprovechándose de su vínculo matrimonial» con Sánchez

El abogado de Begoña Gómez ha presentado este viernes su escrito de defensa en el que sostiene que la mujer del presidente del Gobierno «no influyó ni ejerció presión moral» en el rector y el vicerrector de la Universidad Complutense «ni en cualquier otra autoridad o funcionario aprovechándose de su vínculo matrimonial» con Pedro Sánchez «para conseguir la creación de la Cátedra extraordinaria que dirigió». En el escrito de defensa, recogido por ABC, su abogado Jaime Campaner sostiene que su relación con la Complutense era anterior a la llegada de Sánchez a Moncloa, al tiempo que defiende que no necesitaba titulación superior para dirigir la Cátedra. Además, afirma que la creación de la misma siguió los cauces habituales de la universidad. Cabe recordar que el pasado mes de julio la Audiencia Provincial de Madrid avaló al juez Juan Carlos Peinado y confirmó su decisión de que la esposa del presidente del Gobierno fuese juzgada por un jurado popular junto a su asesora en Moncloa, Cristina Álvarez por los presuntos delitos de tráfico de influencias y de malversación de caudales públicos.El auto incidía en que «no parece que pueda negarse con plena certeza que, atendido el modo y forma en que se verificó la solicitud y la inmediata concesión, se ejerció una presión moral suficiente como para mover la voluntad de la autoridad académica de la Universidad Complutense de Madrid, obteniendo la decisión no solo de crear la cátedra sino de nombrarla directora, permitiéndole así sufragar con financiación pública el proyecto de desarrollo de una herramienta digital de medición que pretendía de uso y titularidad personal o privada».La Audiencia Provincial consideraba que «no tiene mucho sentido que se establezca como argumento defensivo esencial el carácter gratuito de la dirección de la cátedra, lo que es formalmente cierto, cuando está fuera de toda duda el beneficio que la creación de la cátedra y su nombramiento como directora le comportó: prestigio personal o reputacional de su carrera académica con acceso a múltiples recursos y eventos, relanzamiento de los propios master insertos en la cátedra, lo que disparó sus ingresos».Cabe destacar que la Fiscalía no acusa a Gómez en esta causa -de hecho, pidió la absolución- mientras que la acusación popular solicita que la mujer de Sánchez sea condenada a 13 años de prisión.