El ministro de Justicia y Presidencia, Félix Bolaños, ha achacado la llegada de «en torno a 70.000» inmigrantes de manera irregular desde Marruecos a España a través de Ceuta los pasados 30 y 31 de julio a una «tergiversación» de la sentencia del Tribunal Supremo del pasado 8 de julio que confirmó que la ley de Extranjería no permite las devoluciones en caliente de los migrantes que pretenden entrar a nado en Ceuta y Melilla. En la línea del ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, secundada por otros miembros del Gobierno y frente a la versión de los hechos que dio la ministra de Defensa, Margarita Robles, Bolaños ha negado que el Gobierno tuviera aviso alguno «previo ni preciso» de la avalancha que se produjo. Para el ministro, la mala interpretación del fallo de la Sala de lo Contencioso-Administrativo dio lugar a «dos bulos. Que la frontera estaba abierta y que si entrabas a nado, no te podían devolver», ha afirmado ante los representantes de los grupos parlamentarios en la Comisión Mixta de Seguridad Nacional del Congreso de los Diputados en la que comparecerán distintos ministros hasta que lo haga el día 3 de septiembre el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. Para el titular de Justicia, fue la interpretación de dicha sentencia y el efecto llamada que produjo lo que «provocó la entrada masiva de personas». Y, desde ese momento, ha reivindicado, el Gobierno reaccionó para que el Estado hiciera frente a la crisis «desde todos sus frentes», dando especial importancia a la movilización de agentes de las fuerzas y cuerpos de Seguridad del Estado, cuyo contingente entre policías y guardias civiles se mantiene en 1.700 efectivos en la ciudad autónoma, ha recordado.En lo que tiene que ver con su cartera, la de Justicia, Bolaños ha sacado pecho de que en cuanto comenzó la crisis, el día 30 de julio, se envió el refuerzo de funcionarios judiciales para ayudar con el trabajo sin precedentes que ha tenido que asumir el Tribunal de Instancia de Ceuta, mientras está a la espera de que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) haga la petición formal de refuerzo de magistrados que ha requerido el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, de quien dependen los juzgados de la ciudad autónoma. «El 31 de julio el Ministerio se puso en contacto con el CGPJ para decirles que financiarían cualquier refuerzo que pidiera el TSJ de Andalucía. Todavía no hemos recibido esa petición formal de refuerzo. En horas, Justicia lo aprobará», ha reiterado, en la misma línea que Justicia ya trasladó en una carta al órgano de gobierno de los jueces esta semana. El ministro también ha lanzado algún reproche hacia la oposición por las críticas de la gstión de la crisis en Ceuta: «No es nada patriótico envolverse en la bandera de España pero negar la ayuda de otras comunidades autónomas» ha lanzado. La citada sentencia de la Sección Quinta del Alto Tribunal sentó jurisprudencia estableciendo que la disposición adicional décima de la ley de Extranjería no permite aplicar el rechazo en frontera o devolución en caliente a los migrantes interceptados en alta mar. Los magistrados abordaron esa disposición teniendo en cuenta dos sentencias del Tribunal Constitucional sobre esta cuestión. La disposición establece que los extranjeros que sean detectados en la línea fronteriza de la demarcación territorial de Ceuta o Melilla mientras intentan superar los elementos de contención fronterizos para cruzar irregularmente la frontera podrán ser rechazados a fin de impedir su entrada ilegal en España. Para los magistrados Fernando Román, Carlos Lesmes, José Luis Quesada, María Consuelo Uris y Concepción García, el régimen especial de Ceuta y Melilla, concretado en el rechazo en frontera, no está contemplado con carácter general en la citada disposición para todos los extranjeros que intentan cruzar irregularmente la frontera, sea terrestre o marítima, como en este caso, «sino solo para aquellos que intentan hacerlo superando los elementos de contención fronterizos establecidos, como las vallas». El fallo señala que «no cabe equiparar tales elementos de contención con los dispositivos tecnológicos de control fronterizo -como drones, cámaras térmicas o sensores- que, en principio (y salvo que se demuestre lo contrario), no cumplen una función material de contención, sino de vigilancia, detección y alerta, permitiendo detectar la presencia de personas, pero no impedir físicamente el cruce de la línea fronteriza, ni retener a quienes lo intentan». Pero, en todo caso, -indicó la Sala- «dado que la Disposición adicional décima se refiere a los elementos de contención fronterizos y no exclusivamente a los elementos de contención terrestres ni, específicamente, a las vallas, nada impediría que, de establecerse elementos de contención en el mar para proteger la línea fronteriza, pudiera ser de aplicación la referida Disposición adicional décima a quienes pretendieran cruzar irregularmente la frontera superando esos elementos de contención marítimos».»Trabajo de diplomacia con Marruecos»El ministro de Presidencia ha criticado que la presión migratoria que afecta a Ceuta y Melilla no es nueva, pero «otros presidentes del Gobierno no fueron nunca jamás a Ceuta», así como ha presumido de que «por primera vez en nuestra democracia se ha activado una situación de Seguridad Nacional en Ceuta» que apoya el presidente Vivas, recogiendo el decreto que la autoriza «sus reivindicaciones fundamentales».Mientras ha vinculado la llegada a la tergiversación de la sentencia del Supremo, Bolaños ha afirmado que la vuelta «del 90% de las personas que entraron» en horas «es el resultado de un trabajo institucional y de diplomacia con Marruecos que también debemos poner en valor. Es un trabajo que viene de lejos», ha reivindicado.
Powered by WPeMatico
Acerca del autor
