Son muchos y no muy variados los interrogatorios que suelen hacerse a los candidatos a jurados. Al margen de las preguntas que pudiéramos llamar inoportunas o irrelevantes –¿cuántos novios o novias se echa usted al año?, ¿a qué dedica los fines de semana? o ¿qué le ha parecido el arbitraje del Atleti-Real Madrid?– y omisión hecha de los puntos cuya respuesta aparece en cualquier manual al uso como ¿dónde nació y cuándo?, ¿está usted bautizado? y otras del mismo estilo, se trata de ensayar un anteproyecto de cuestionario dirigido a los 20 candidatos a formar parte del jurado que habrá de juzgar a Begoña Gómez , señora del presidente del Gobierno, y que al final serán 9, más 2 suplentes. El formulario irá seguido de las respuestas que cada cual quiera ofrecer. 1. ¿Cuál es su profesión? Si está en el paro o no tiene oficio ni beneficio, por favor, dígalo.2. ¿Sabría definir la justicia?3. ¿Prefiere la justicia, aun por severa que sea, al desorden?4. ¿Antepone usted el derecho penal, el civil o el mercantil al derecho natural?5. ¿Siente usted desprecio, compasión o indiferencia por los delincuentes, incluidos los de ‘cuello blanco’? Por si no lo supiera, le aclaro que se denominan así a los que se perpetran por gente de postín, distinguida o elegante.6. ¿Endurecería usted las penas para los casos de corrupción?7. Salvo que no hubiera más remedio, ¿cree usted que el ser humano puede juzgar a un semejante?8. ¿Es usted aficionado a las novelas o películas sobre juicios? Si lo es, ¿podría decirnos cinco títulos de cada? ¿Ha visto ‘Doce hombres sin piedad’? ¿Y ‘Matar a un ruiseñor’?9. ¿Qué opinión tiene usted del Poder Judicial? ¿Le parece bien que sea el auténtico guardián de la Constitución o cree que es ‘un poder aparte’ o ‘una casta’, según ha sentenciado el gran jurisconsulto Óscar Puente?10. ¿Está usted conforme con que los jueces sean independientes? Si es que sí, concrete si muy independientes, poco independientes o escasamente independientes.11. ¿Cómo cree que han de ser nombrados los jueces? ¿Por oposición, por elección entre juristas de acreditado prestigio o a capricho de los políticos que saben de derecho lo que usted puede saber de agnotología o del arte de sexar pollos?12. ¿Recuerda que la Constitución dice que la justicia emana del pueblo y se administra en nombre del Rey? ¿Le parece bien que así sea?13. Y puestos a saber, ¿le suena que, según la Constitución, el Ministerio Fiscal tiene como misión primordial promover la acción de la justicia en defensa de la legalidad de los derechos de los ciudadanos y del interés público? ¿Piensa que esa declaración tan solemne es fielmente cumplida?14. En relación con este punto, ¿confía usted en los fiscales españoles, empezando por el fiscal general del Estado? ¿Le suenan los nombres de Conde-Pumpido, Delgado, García Ortiz y Peramato? Si fuera que sí, ¿qué opinión tiene de cada uno de ellos? 15. ¿Es usted pariente de algún juez o jueza? ¿Y de algún fiscal, secretario judicial, abogado o procurador? Caso afirmativo, ¿puede indicar el tipo de la relación de afectividad? Naturalmente, quedan a salvo las íntimas e inconfesables. 16. Haciendo un mínimo esfuerzo de sinceridad, si usted o alguien de su familia tuviese que ser juzgado por alguna que otra fechoría, ¿preferiría un tribunal de jurado, uno formado exclusivamente por jueces de carrera o, que también podría ser, por uno mixto con ciudadanos del montón y jueces profesionales?17. ¿Conoce usted de qué va el asunto que le trae aquí como candidato a jurado?18. Como cabe suponer que sí, ¿conoce a Begoña Gómez y sus circunstancias, aunque sea por los diarios, la radio o la tele?19. ¿Los hechos por los que la señora Gómez habrá de comparecer ante el jurado (haber hecho, presuntamente, tráfico de influencias y, también supuestamente, malversado caudales públicos) le parecen a usted tan graves como para hablar de delitos?20. ¿Le parece justo que doña Begoña Gómez vaya a ser juzgada por esos delitos o considera que no hay base para ello? 21. ¿Cree usted que doña Begoña Gómez, como esposa del presidente del Gobierno que es y a modo de primera dama, tendría que estar aforada, es decir y para que lo entienda, que dado su vínculo conyugal con don Pedro Sánchez, habría de ser el Tribunal Supremo y, a ser posible, en Pleno, quien la juzgara?22. ¿Le parece correcto que los políticos critiquen a los jueces cuando deciden en contra de sus intereses? Para evitar equívocos, me permito significarle que no pregunto por la crítica a las resoluciones judiciales, sino por los insultos a los jueces. Por ejemplo, que digan de ellos, con tanta maldad como ignorancia, que hacen ‘lawfare’, que son «fachas», o unos «lobos solitarios» y «salvapatrias», que es lo que han hecho recientemente dos ministros. 23. ¿No cree usted que esos gestos y comportamientos a los que me he referido son prueba evidente de una actitud totalitaria que pretende acabar con la independencia judicial? 24. ¿Le repugna o no la guerra sucia que algunos, políticos, parapolíticos y seudopolíticos han emprendido contra ciertos jueces? Le pongo como paradigma la promovida contra doña Beatriz Biedma, la juez de Badajoz que instruyó el asunto de David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, posteriormente condenado por la Audiencia Provincial de Badajoz.25. ¿Ha oído usted hablar del juez don Juan Carlos Peinado? Si fuera que no, le hago saber que ha sido el magistrado que ha instruido la causa contra doña Begoña.26. ¿Qué opinión le merecen esas lenguas viperinas que han llegado a decir del señor Peinado que es un peligro para la humanidad, que todas las decisiones que ha adoptado en el asunto de Begoña Gómez han sido absurdas, incomprensibles y que es un prevaricador con avaricia que sólo busca protagonismo? 27. ¿Le parece que doña Begoña es víctima de un complot, por ser la mujer del presidente del Gobierno?28. ¿Está usted al corriente de las presiones que el Ejecutivo, por boca de su ministra portavoz, doña Elma Saiz , ha comenzado a ejercer sobre el jurado que ha de juzgar a la señora Gómez? Le informo que la señora Saiz ha dicho que hacer justicia con Begoña Gómez es declararla inocente. 29. Concluyo. En el supuesto de que su respuesta fuera afirmativa y resultara usted elegido, ¿este ataque preventivo al tribunal de jurado haría que no fuera imparcial en el momento de emitir su voto para el pronunciamiento del veredicto?Aquí termina el cuestionario, que podría superar el millar, pero sirva de muestra la treintena de botones que pongo a disposición de quien los quiera tomar para sí y desee utilizarlos. Javier Gómez de Liaño es abogado
Powered by WPeMatico