El Gobierno de Ayuso se revuelve ante la presión por el ático: «Es una gran mentira»

El ático de Chamberí , el inmueble que la empresa pública Planifica Madrid, adscrita a la Consejería de Presidencia, compró el pasado mes de abril por 6,3 millones de euros y que posteriormente, en el mes de agosto, fue puesto a la venta, ha vuelto a ser el protagonista de otra jornada tensa en la Asamblea de Madrid. El consejero de Presidencia y portavoz regional, Miguel Ángel García, ha rechazado las acusaciones que le ha lanzado la oposición sobre «la falta de transparencia», ha subrayado que el parlamento madrileño ha calificado más de 300 iniciativas relacionadas con ese asunto y ha acusado a la izquierda de mentir por sostener que el ático iba destinado a ser residencia de Isabel Díaz Ayuso. El debate, esta vez en comisión parlamentaria, ha vuelto a ser bronco, con una izquierda que ha encontrado un filón para presionar al máximo al Gobierno regional hasta las elecciones. Todo con una acusación que no ha podido demostrar, «el ático se compró para que fuese la residencia de Isabel Díaz Ayuso», pero que le vale como argumento para atacar a la presidenta regional porque no se cree las explicaciones, ni los informes, de la Comunidad de Madrid. El consejero y portavoz ha denunciado la «gran mentira» de la oposición y ha insistido en que el inmueble se iba a poner a disposición de las distintas consejerías como apoyo de trabajo y «jamás» se adquirió para que fuese vivienda de la presidenta. El debate sobre el ático empieza a ser un diálogo de sordos en la Asamblea. La Comunidad de Madrid muestra el expediente sobre la compra, el alquiler y posterior venta del inmueble, pero a la izquierda no le vale. Niega la validez del expediente aportado e insiste, una y otra vez, en que la intención de la compra del ático era que fuese la residencia de Ayuso, «pero les pillaron». Tanto la izquierda como Vox han acusado al Gobierno regional de oscurantismo y falta de transparencia en este asunto. «Este no es el Gobierno de Sánchez, aquí damos transparencia», se ha defendido el consejero, quien ha explicado que el Ejecutivo regional, entre otras cuestiones, ha respondido a 37 peticiones de información sobre este asunto, ha contestado 42 preguntas escritas de los grupos parlamentarios, ha tramitado otras 31 peticiones de información de los ciudadanos a través del Portal de Transparencia y ha respondido, este mismo lunes, cinco cuestiones orales en comisión. El consejero también ha defendido que se ha publicado «la integridad del expediente» sobre el inmueble, con 28 documentos de informes y 224 páginas. Pero la izquierda niega su validez. Juan Ignacio Varela-Portas, diputado del Grupo Parlamentario Más Madrid, ha preguntado al consejero los motivos que ha tenido el Gobierno de Ayuso para la venta de cinco inmuebles situados en la ciudad de Madrid, incluido el del Paseo del General Martínez Campos. El diputado ha advertido al consejero de que está «más solo que la una» y le ha avisado sobre el horizonte «judicial» que puede tener por delante. Incluso ha asegurado que podría haber un delito de malversación. Con mucha tranquilidad, el consejero le ha contestado que si el diputado no estuviera en el Parlamento, tendría una querella esa misma tarde. «Se les ha caído su gran mentira», ha insistido el consejero, quien cree que al partido de Mónica García, «palmeros de Pedro Sánchez», solo le queda ya acusar de falta de transparencia tras los informes que se han publicado. Miguel Ángel García ha insistido una y otra vez, tantas como las acusaciones que ha lanzado la izquierda, en que es «mentira» que el ático se comprara para que fuese vivienda habitual de la presidenta regional. Desde el PSOE, la diputada Tatiana Jiménez también ha preguntado al portavoz regional por el ático de Chamberí: «¿Dónde surgió la orden de compra del inmueble?» En concreto, ha preguntado si fue él quien dio órdenes verbales para adquirirlo y ha insistido en la acusación que comparten la izquierda y Vox sobre una «falta de transparencia». «Algo huele a podrido en Dinamarca y en Planifica Madrid», ha comentado la parlamentaria socialista. El consejero ha explicado que en la gestión de Planifica Madrid no hay un encargo: «Esto no es un encargo, estamos en el marco de su propia actividad», que consiste en adquirir inmuebles y ponerlos a disposición de la Comunidad. El competente para llevar a cabo las actuaciones es el consejero delegado. «Para lo que no iba destinado es para lo que a usted le habría gustado, para poder tapar las vergüenzas de este Gobierno y de este presidente que nos traído la corrupción de Estado a este país», ha lanzado al PSOE. Los diputados de Más Madrid Hugo Martínez Abarca y Emilio Delgado han completado la ofensiva del día contra el Gobierno de Ayuso por el ático: «¿Quién dio la orden?», ha insistido Delgado. Y ha añadido otra pregunta: «¿Por qué precisamente ese inmueble?». El consejero ha insistido en que son «competencias propias» de Planifica Madrid.