La Policía Local de Getafe ha emitido un informe interno dirigido a la Jefatura en el que desaconseja de manera tajante la implantación y el uso de los nuevos test antidrogas VinciDrog. En el documento oficial, firmado a finales de junio y al que ha tenido acceso ABC, los agentes califican este sistema de «poco operativo, viable y fiable», tras comprobar que en las pruebas realizadas por la propia unidad «no se ha conseguido que el dispositivo funcionara correctamente y mostrara un resultado válido».El documento detalla una serie de graves deficiencias operativas que complican su uso en la vía pública. Una de las principales trabas es la recogida de muestra: requiere que el sujeto no haya bebido, comido ni fumado en los diez minutos previos al test, lo que «resta operatividad al sistema» en las intervenciones en carretera, donde es habitual que los conductores acaben de consumir algún líquido o tabaco. El problema más severo que expone el informe radica en el volumen de muestra salival que exige el analizador. Los agentes advierten de que es necesario acumular una gran cantidad de saliva, un requisito que «supone un problema» y es «prácticamente imposible» de cumplir en personas que hayan consumido sustancias como la cocaína , cuyo efecto farmacológico genera una ausencia casi total de salivación. Esta limitación técnica impide obtener la prueba indispensable para poder proceder contra los conductores infractores, ya sea por la vía administrativa o por la penal, dejando impunes posibles delitos contra la seguridad vial.El informe señala también fallos de diseño en el flujo de trabajo del ‘software’. El sistema impresor obliga a los agentes a registrar manualmente todos los datos filiatorios antes de efectuar el análisis. Esto supone «un tiempo que se pierde cuando se desconoce si la persona ha arrojado resultado positivo en el test», en lugar de introducirse la información de manera solo tras confirmarse el positivo.A esto se suma la extrema vulnerabilidad al calor del equipo. El propio protocolo del fabricante advierte de que el rendimiento se ve alterado por las condiciones ambientales. Según la Policía Judicial, las temperaturas que se alcanzan habitualmente en el interior de un vehículo policial estacionado en época estival superan los márgenes de seguridad del aparato, dejándolo «prácticamente inútil» para ser transportado en los patrulleros. Por otro lado, el portavoz del PP Getafe y candidato a la alcaldía, Antonio José Mesa, ha denunciado esta situación. «Estamos ante otro caso de negligente gestión de la alcaldesa de Getafe. Según las informaciones que hemos conocido no sólo llevaríamos un año sin test antidroga sino que los que se han contratado no funcionan». El candidato del PP subraya que hay «hasta tres informes de la Policía Local que advierten que no son válidos y que sus resultados no son fiables».Piden los dispositivos anterioresAnte este escenario, la unidad policial concluye su evaluación comparando el nuevo equipo con los dispositivos utilizados hasta la fecha, el modelo DrugWipe 5S. A juicio de los agentes de Getafe, el sistema antiguo cumple ampliamente con las necesidades del servicio al ser sensiblemente más rápido, higiénico y eficiente, requiriendo un volumen de saliva mucho menor para arrojar un resultado certero.Por todo ello, la Policía Judicial concluye el informe con una recomendación inequívoca a la Jefatura: desestimar la compra e implantación de los test antidroga Vincidrog en la flota municipal al no reunir las garantías mínimas para el trabajo policial. Versión de VincilabVincilab Healthcare S.L se ha dirigido a ABC para solicitar que, invocando el ejercicio del derecho de rectificación de la L.O. 2/1984, conste su versión sobre la información titulada La Policía local de Getafe denuncia test antidrogas defectuosos: «Son poco fiables»:1. Los test suministrados por Vincilab no se denominan Vincidrop, como se denomina reiteradamente en la información. Su denominación correcta es VinciDrog.2. Vincilab rechaza que los test VinciDrog suministrados puedan ser calificados como «defectuosos». No tenemos constancia de que se haya acreditado ningún defecto de fabricación de los dispositivos suministrados ni de que se haya identificado un lote o unidades defectuosas. Las incidencias descritas en la propia información publicada por ABC se refieren fundamentalmente a circunstancias operativas de utilización.3. Los test VinciDrog son fiables para una detección cualitativa indiciaria, siempre que se utilicen correctamente y de acuerdo con las instrucciones de uso incluidas en el producto. Su finalidad es la detección preliminar o de cribado de drogas en saliva. Para obtener un resultado confirmatorio mediante técnicas analíticas instrumentales deberán emplearse métodos de laboratorios apropiados, como cromatografía de gases, cromatografía líquida o espectrometría de masas.4. Una de las características de VinciDrog es el volumen de muestra de saliva recogida para la realización del ensayo. La obtención de una cantidad suficiente de muestra es un factor relevante para evitar que una muestra insuficiente pueda afectar a la capacidad de detección del test y minimizar posibles resultados falsamente negativos derivados de una toma insuficiente.5. Vincilab mantiene que los dispositivos VinciDrog suministrados funcionan conforme a sus especificaciones y no ha recibido acreditación técnica de la existencia de un defecto de fabricación en las unidades suministradas.
Powered by WPeMatico
Acerca del autor
