El juez de la Audiencia Nacional que investiga las presuntas cloacas del PSOE ha admitido como perjudicada en la causa a la jueza de Badajoz Beatriz Biedma , que se encargó de investigar a David Sánchez, el hermano del presidente del Gobierno, a la que ha citado a declarar el próximo 8 de octubre. Así consta en una providencia, en la que el magistrado Santiago Pedraz admite como acusación particular a Biedma al resultar «perjudicada al menos por el delito de calumnia, sin perjuicio de lo que resulte de la posterior instrucción de la causa en relación al resto de los delitos que imputa».Fue el pasado 16 de septiembre cuando el abogado de Biedma solicitó al magistrado que instruye el caso Leire que le aceptase como acusación particular al considerarse una víctima de las presuntas cloacas socialistas, que buscaron «presionarla, desacreditarla» e incluso «comprometer su seguridad personal».Su letrado incidía en su escrito en que los hechos que se investigan ocasionaron a Biedma «un perjuicio personal y profesional así como institucional de extrema gravedad». Su abogado apuntaba que ese perjuicio venía «derivado de las actuaciones de seguimiento, recopilación de información, campañas de descrédito, denuncias, recusaciones, difusión pública de acusaciones y actuaciones dirigidas a erosionar su prestigio profesional, tranquilidad personal e integridad moral».Pero no solo eso. Su abogado también apuntaba a supuestos contactos de las cloacas con «personas vinculadas a un conocido clan» de narcotráfico «asentado en Badajoz con la finalidad de actuar contra la magistrada». Su letrado ponía el foco en una anotación en una agenda de Leire Díez en la que puede leerse: ‘Jueza de Badajoz. La Celsa. Heroína o gitano’.«Constituiría, por tanto, una última y desesperada estrategia para apartar a la magistrada del procedimiento, tratándose de actos muy graves que pudieron poner en peligro no ya su reputación, sino incluso su propia integridad física. Según la publicación, esta anotación estaría relacionada con investigaciones que la magistrada dirigía sobre clanes dedicados al narcotráfico», explicaba.El juez aclara que no es posible «abrir una línea de investigación por cada una de las anotaciones que aparecen en las agendas de Leire Díez»El juez Pedraz se hace eco del informe de la Fiscalía y apunta que «en ninguno de los informes obrantes en la causa se recoge información relativa al respecto y no es posible abrir una línea de investigación por cada una de las anotaciones que aparecen en las múltiples agendas de Leire Díez».El Ministerio Público, en concreto, dice que si la jueza Biedma «tiene algún dato o indicio relevante y concreto que le ayude a sostener dicha afirmación podrá ponerlo de manifiesto en la causa a los efectos oportunos, pero, mientras tanto, serán los hallazgos y diligencias practicadas por la unidad actuante, las conclusiones al respecto de la Fiscalía y el instructor, no los apuntes de la prensa, los que marquen las líneas de investigación de la causa». «Es mucha la documentación que deben aún examinarse por la unidad actuante a estos efectos y con su resultado se acordará lo procedente», aclara. La Fiscalía también se expresa sobre la petición del letrado de Biedma, que pidió al juzgado la incorporación y análisis del contenido del canal ‘Magistrado Anticorrupción TV’ con respecto a las publicaciones en que se hiciera referencia a la magistrada. Su abogado apuntaba a supuestas conversaciones de Leire Díez en relación al propio canal. En este contexto, el Ministerio Fiscal explica que «la denunciante no aporta ningún visionado o descarga de documento de dicho canal que permita sostener que los hechos relatados en la denuncia guardan relación directa» con los investigados en la Audiencia Nacional «y del que se pueda deducir que su contenido se hubiera elaborado siguiendo indicaciones de Leire Díez para malbaratar el curso de la investigación llevada a cabo por la citada magistrada» en la causa contra David Sánchez.
Powered by WPeMatico
Acerca del autor
